• <span id="bbdp4"><kbd id="bbdp4"><sup id="bbdp4"></sup></kbd></span>
  • <form id="bbdp4"><tr id="bbdp4"></tr></form>

      安徽省烘焙行業協會歡迎您! 服務熱線:0551-62789644
      熱點推薦

      hotspot

      更多
      共享法律顧問

      當前位置:首頁 > 創新高地 > 共享法律顧問

      一天購七百袋不合格肉松十倍索賠,有悖日常消費遭法院駁回

            北京晚報3月5日消息,“消費者在市場上購買到不合格的食品可根據《食品安全法》獲得十倍賠償”的法律規定,在保障了消費者權益的同時,也已經成為部分“特殊消費者”的致富方式。記者從密云法院獲悉,近日一名“消費者”從超市內一次購入700袋肉松后十倍索賠,被法院認定“有悖于日常消費常理”駁回訴求。

            原告申某在某超市購買了牛肉松350袋、豬肉松350袋,單價均為4.5元,共支付價款3150元。申某起訴時說,經過查證,他購買的產品并非“肉松”產品,而屬于“肉粉松”類產品。申某說,被告經營不符合食品安全標準且誤導消費者的食品,應根據食品安全法等規定,承擔退貨和十倍賠償責任。
           法院經審理后表示,肉松的確是日常消費的食品,但申某在一天內購買了700袋肉松,不合常理。原告解釋說,他除了自己吃,還要贈送親友。但法院認為,申某在一天內購買如此大量的肉松,明顯超出一般消費者滿足生活消費所需,在原告未提交其他證據證明的情況下,這個購買行為有悖于日常生活消費的常理。結合全案情節,原告對他一天內買下700袋肉松是用于“滿足生活消費需要”并未作出合理說明,故法院對他的解釋不予認可,對原告要求商家支付十倍賠償的訴訟請求不予支持。
           主審法官說,本案的焦點在于申某是否屬于《消費者權益保護法》所保護的消費者的范圍?!断M者權益保護法》第二條規定:消費者為生活消費需要購買、使用產品或者接受服務,其權益受本法保護。因此,任何人只要其購買產品和接受服務的目的不是為了職業需求,不是為了將產品或者服務用來經營、投入生產,或從事產品交易活動,就應視為消費者。在司法實踐中,法院會通過購買者購買產品的性質、用途及數量等因素,并結合其關于購買目的的陳述,運用日常生活經驗法則進行綜合判斷。因此,食品消費應屬于生活消費才能獲十倍賠償。

      ?
      Copyright ? 2016 ahhbxh.com All Rights Reserved. 版權所有:安徽省烘焙行業協會  皖ICP備16007697號 皖公網安備 34011102003287號 技術支持:上城網絡
      国产一区二区三区A√视频_日韩中文字幕高清在线_亚洲欧美日本中文av_卡2卡三卡4卡2021国色